Los candidatos que hoy prometen “mano dura” y recuperar el orden… son, en gran parte, los mismos actores políticos que han tenido poder en los últimos años.
Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular) representan ese caso. Ambos han tenido influencia directa o indirecta en el Congreso, apoyando o permitiendo normas que hoy son señaladas por debilitar la lucha contra el crimen.
Leyes que reducen sanciones, beneficios penitenciarios cuestionados, debilitamiento institucional y decisiones políticas que han sido calificadas como favorables al crimen organizado. Todo eso forma parte del contexto actual de inseguridad.
Y ahora, en campaña, ambos plantean recuperar el orden. La pregunta es inevitable: ¿pueden solucionar un problema que ellos mismos ayudaron a agravar?
1. Seguridad ciudadana: tecnología vs inteligencia internacional
Ambos candidatos coinciden en algo. El crimen organizado es hoy el principal problema del país.
Pero cuando pasas del discurso a las propuestas, sus enfoques cambian bastante.
Keiko Fujimori (Fuerza Popular) apuesta por un modelo basado en tecnología y control operativo.
- Centros de comando C5i: Implementación de sistemas de videovigilancia interconectados en todo el país.
- Uso de inteligencia artificial: Análisis predictivo para anticipar delitos.
- Mega cárceles: Construcción de 4 penales de máxima seguridad bajo control temporal de las Fuerzas Armadas.
- Comando unificado: Coordinación permanente entre instituciones para enfrentar la inseguridad.
Su enfoque es técnico. Controlar el crimen mediante tecnología y estructura estatal.
Por otro lado, Rafael López Aliaga (Renovación Popular) plantea una estrategia más agresiva y externa.
- Unidades de Pacificación: Equipos itinerantes que integran todas las fuerzas del sistema de seguridad.
- Alianza con Estados Unidos: Convenios para inteligencia, tecnología y extradición de criminales.
- Fortalecimiento de justicia militar: Uso de este sistema como herramienta adicional contra el crimen.
Su enfoque es distinto. Combinar intervención directa con apoyo internacional.
2. Economía: desregulación vs industrialización
En el plano económico, ambos buscan reactivar el país. Pero la forma de hacerlo cambia bastante.
Keiko Fujimori apuesta por la continuidad del modelo económico actual, con ajustes para hacerlo más eficiente.
- Shock desregulatorio: Reducir en 40% el tiempo de trámites.
- Eliminación de burocracia: Quitar más de 500 procedimientos administrativos.
- Disciplina fiscal: Meta de déficit de 1% al 2031.
- Canon directo: Entregar hasta el 40% de recursos a la población.
Su enfoque es claro. Facilitar inversión y reducir trabas del Estado.
En cambio, López Aliaga plantea una transformación más productiva.
- Industrialización tecnológica: Reducir dependencia de materias primas.
- Banco PYME: Financiamiento privado para pequeños negocios.
- Instituto de desarrollo: Impulsar exportación de MYPES.
- Reducción del IGV: Incentivar formalización.
Aquí el enfoque es distinto. Menos burocracia vs cambio del modelo productivo.
3. Gestión del Estado: digitalización vs reducción del aparato público
En la forma de gestionar el Estado también hay diferencias claras.
Keiko Fujimori apuesta por modernizar el sistema sin reducirlo.
- Interoperabilidad total: 100% de entidades conectadas digitalmente.
- Licencia 0: Abrir negocios con solo RUC y declaración jurada.
- Fortalecimiento de SERVIR: Impulsar meritocracia en el sector público.
Su enfoque es claro. Un Estado más eficiente, pero no necesariamente más pequeño.
Por otro lado, López Aliaga plantea una reestructuración más radical.
- Reducción de ministerios: Eliminar entidades consideradas innecesarias.
- Descentralización: Llevar sedes fuera de Lima.
- Código del servicio público: Sanciones por mala atención estatal.
Aquí el enfoque cambia. Optimizar el Estado vs reducirlo directamente.
4. Agenda social: asistencia vs valores familiares
En el plano social, también hay diferencias en prioridades.
Keiko Fujimori plantea metas concretas en reducción de pobreza y servicios básicos.
- Reducir pobreza al 15% mediante impulso productivo.
- Aumento de pensiones: Pensión 65 a S/ 700 y ONP a S/ 800.
- Infraestructura: Construcción de 3,000 colegios.
- Agua 24h: Cobertura continua en capitales regionales.
Su enfoque es técnico. Mejorar condiciones materiales de vida.
En cambio, López Aliaga plantea un enfoque más ideológico.
- Modelo humanista-cristiano: Prioridad en la familia como base social.
- Tambos de medicinas: Acceso en zonas rurales.
- Clubes zonales: Espacios para fortalecer valores.
- Participación de padres: Mayor control en educación.
Aquí el enfoque es distinto. Servicios sociales vs valores y comunidad.
Lo que realmente estás viendo en esta comparación
A simple vista, ambos candidatos parecen similares. Orden, seguridad, mano dura.
Pero cuando analizas sus planes, encuentras diferencias importantes en cómo quieren lograrlo.
Y más allá de eso, hay un punto que no puedes ignorar. Ambos forman parte del entorno político que ha tenido poder en los últimos años.
Eso cambia completamente la lectura. Ya no es solo qué proponen.
Es si realmente pueden corregir un sistema que, en parte, ayudaron a construir.
Y ahora la pregunta es directa. ¿Confías en que puedan recuperar el orden o crees que el problema viene justamente de ese mismo espacio político?